第(3/3)页

    第四：时间上呈连贯性。

    如果不是因为这四个相同点，牛仁就几乎可以断定这个案子和其他四个案子并非同一人所为。

    虽然有这四个原因，但牛仁仍然怀疑这第一起采花杀人案与后来的那四起采花盗窃案并非同一人所为。

    因为两者之间的作案手法实在是相差太远了。

    难道真的是两人所为？

    如果真是两人所为，那为何这五起采花案为何又都连续发生？

    在回北镇抚司的路上，牛仁一直在思索着这几起采花案。

    “大人，不知您对这五起采花大盗案有什么发现？”

    李百户身边的小旗问道。

    李百户道：“这五起采花案看似同一人所为，却又不似一人所为。”

    小旗在马上拱手对李百户道：“还请大人指教一二。”

    李百户道：“第一起案件与后面那四起案件的作案手法完全不一样。”

    牛仁心中暗想：看来这锦衣卫的勘察百户也不是浪得虚名，一下就看出事情的根本来。

    要知道牛仁这个从未来穿越过来人，早就不知看过多少侦探推理小说，而这些侦探小说也大多建立在现代刑侦学的基础上虚构的，比起古代的断案手法不知要强过多少倍。

    而李百户一个从未系统的学习过现代刑侦学的人，却能对这五个案件如此洞察入微，的确是不简单！

    这还只是勘察所里的百户，可想而知勘察千户诸葛洞之会有多厉害！

    “大人，那您认为第一起采花案，这采花贼为什么要杀死钱家小姐？”

    小旗接着拱手向李百户请教。

    李百户沉吟道：“据本官推测，采花贼在第一起作案中因没有使用迷香，因而导致把钱小姐惊醒。钱小姐正要张口呼救，被采花贼掐住喉咙发不出声，故而将钱小姐掐死。”

    小旗道：“如此说来，这采花贼本来只想采花，并未想杀人。”

    　　


    第(3/3)页